轉新鑫報：李建明案兀顯某些強權壓法的地方政府是斬斷黨和人民情感紐帶的操刀手

　　從2008年至今，貴州黔西縣判決李建明詐騙一案為廣大網(wǎng)民所關注。此案最大的特點在于即使非法律專業(yè)人士，也能看出李建明很“冤”。尤為讓人匪夷所思的是，當李建明上訴至畢節(jié)地區(qū)中級法院后，仍然維持了原判。

　　為什么說李建明冤呢？因為詐騙罪是以虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為定性的。而李建明是接受“仩訪移民”委托協(xié)助仩訪的，沒有詐騙的主觀動機，并未虛構事實非法占有移民的仩訪資金，也沒有直接受害者。所以，此案不具備詐騙犯罪的基本要件。

　　就李建明與委托方資金往來一事，若對方提出異議，當屬民事經(jīng)濟糾紛而非刑事案件。可黔西縣公安機關在沒有確著證據(jù)的前提下主動立案，對李實施了全國通輯抓捕；隨后，檢查院以牽強的理由提起公訴；最終法院一審判決李建明“詐騙”罪名成立，獲刑11年。耐人尋味的是，該案未過上訴期時，《畢節(jié)日報》就將判決李建明一事公示于眾。足見此案在處理過程中，相關部門是通力協(xié)作、相輔相成的。

　　事實上，正是這些職能部門對當?shù)?5800余名被征地農(nóng)民反應強烈的補償問題、政府擅自“包辦”民意問題訴求的圍追堵截，促使其找到了“在京”工作的李建明，引發(fā)了這起“詐騙”案。從某種角度來講，李也是地方政府行為中的受害者！透過此案分明看到，強權政府可以在群眾毫不知情時代表民意、在民事糾紛和刑事案件中自由裁定；可以讓執(zhí)法機關淪為打手、讓媒體充當吹鼓手。所以，李建明觸犯的不是刑法，而是地方政府顏面和利益的維穩(wěn)大忌！而李的罪名和刑期并非法律的裁決，而是地方政府強權壓法的杰作。
" S7 x! N- U" N; z
; p0 @5 _7 i6 D- v　　在這種地方政府的操縱下，各部門自然同流合污，拉幫結伙，官商勾結，為所欲為，徹底背離了黨原則，將神圣的獨立司法審判權排擠于轄域之外，隨意打擊報復、震懾上仩訪群眾，使自己在權與利的欲望中越陷越深，最終成為邪惡的同道甚至是邪惡之源。
7 ]* }: M$ H, n; @8 h" m
3 O; \5 ?) U: v& I! \" v　　試想當年，革命先烈以無畏的犧牲，換來了人民當家作主的新中國，黨民之間風雨同舟，血脈相連。建國以來，政黨“全心全意為人民服務”的宗旨、實事求是的工作態(tài)度、“權為民所用，利為民所謀”的執(zhí)政原則，深為人民所愛戴。國以民為本，黨以民為基，豈容某些地方政府如此本末倒置！

　　觀今鑒古，某些地方政府這種行為于政黨和國家來說，其作為是真正違法的，其性質是惡劣的。它不僅殘暴地踐踏了百姓利益，而且肆無忌憚地敗壞了政黨的形象，斬斷的是黨和人民情感的紐帶，從而造成公信力的喪失和民心的傾覆，成為政黨和人民共同的“對手”。

　　廣州市委黨校黨史專家梁宏在學習胡總書記在紀念中國共產(chǎn)黨成立九十周年大會上的講話時說，歷史選擇了共產(chǎn)黨，人民選擇了共產(chǎn)黨。人民群眾的根本利益是共產(chǎn)黨的力量之源、執(zhí)政之基和發(fā)展之本。胡總書記在講話中闡述了始終保持黨同人民群眾血肉聯(lián)系的重要性，因為這是我們黨保持和發(fā)展馬克思主義政黨先進性的根本點之一。


                                                    　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一尺紅塵/文

8 \0 P" G; K# }$ S2 t" }* h* ~
" X- D5 o5 q. K+ h