IP欺騙的技術(shù)

。
IP欺騙的技術(shù)比較復雜，不是簡單地照貓畫老虎就能掌握，但作為常規(guī)攻擊手段，有必要理解其原理，至少有利于自己的安全防范，易守難攻嘛。
* @5 u- e- c/ U! t1 U" R2 [
假設B上的客戶運行rlogin與A上的rlogind通信：

# m* G- A. T$ Z0 M3 q. h! \1. B發(fā)送帶有SYN標志的數(shù)據(jù)段通知A需要建立TCP連接。并將TCP報頭中的sequence number設置成自己本次連接的初始值ISN。
7 w5 D, g9 N" y! Y6 r
' D  @. l( E+ q( k3 x- @% E2. A回傳給B一個帶有SYS+ACK標志的數(shù)據(jù)段，告之自己的ISN，并確認B發(fā)送來的第一個數(shù)據(jù)段，將acknowledge number設置成B的ISN+1。

" ]0 j4 B  [2 t+ `. H3. B確認收到的A的數(shù)據(jù)段，將acknowledge number設置成A的ISN+1。
$ u. a$ p7 f4 M9 Z* W3 w$ F
B ---- SYN ----> A
B <---- SYN+ACK A
B ---- ACK ----> A

7 w) D0 B% A8 a6 `5 s1 o7 tTCP使用的sequence number是一個32位的計數(shù)器，從0-4294967295。TCP為每一個連接選擇一個初始序號ISN，為了防止因為延遲、重傳等擾亂三次握手，ISN不能隨便選取，不同系統(tǒng)有不同算法。理解TCP如何分配ISN以及ISN隨時間變化的規(guī)律，對于成功地進行IP欺騙攻擊很重要。

$ U5 s1 t* p6 ?- D基于遠程過程調(diào)用RPC的命令，比如rlogin、rcp、rsh等等，根據(jù)/etc/hosts.equiv以及$HOME/.rhosts文件進行安全校驗，其實質(zhì)是僅僅根據(jù)信源IP地址進行用戶身份確認，以便允許或拒絕用戶RPC。關(guān)于上述兩個文件請man，不喜歡看英文就去Unix版看看我以前灌過的一瓢水。
& y0 E0 S8 d: H+ x* f
IP欺騙攻擊的描述：

1. 假設Z企圖攻擊A，而A信任B，所謂信任指/etc/hosts.equiv和$HOME/.rhosts中有相關(guān)設置。注意，如何才能知道A信任B呢？沒有什么確切的辦法。我的建議就是平時注意搜集蛛絲
馬跡，厚積薄發(fā)。一次成功的攻擊其實主要不是因為技術(shù)上的高明，而是因為信息搜集的廣泛翔實。動用了自以為很有成就感的技術(shù)，卻不比人家酒桌上的巧妙提問，攻擊只以成功為終極目標，不在乎手段。

2. 假設Z已經(jīng)知道了被信任的B，應該想辦法使B的網(wǎng)絡功能暫時癱瘓，以免對攻擊造成干擾。著名的SYN flood常常是一次IP欺騙攻擊的前奏。請看一個并發(fā)服務器的框架：

2 e; V: q3 X: }  iint initsockid, newsockid;
$ s3 M' f( Z* U) D& x6 I7 D, iif ((initsockid = socket(...)) <0) {
error("can't create socket");
' Y1 C: J; {" D: {, m+ l}
if (bind(initsockid, ...) <0) {
+ v2 R) J( |9 B. aerror("bind error");
}
# K' i; ?( L, b6 y) @! w5 X9 p2 wif (listen(initsockid, 5) <0) {
error("listen error");
# {* L% D- g/ }}
for (;;) {
newsockid = accept(initsockid, ...); /* 阻塞 */
if (newsockid <0) {
error("accept error");
* Y1 W) J  h8 O7 p: |$ d- J% P! U- Y}
, }: \. o' G6 s! g2 fif (fork() == 0) { /* 子進程 */
% F0 ~/ s5 A$ Q8 \4 _" v2 n/ Aclose(initsockid);
8 a# |4 U4 _" E4 \" o/ s1 K1 K- Mdo(newsockid); /* 處理客戶方請求 */
exit(0);
; A8 |4 ]; O2 e2 I7 `4 t1 s8 z}
close(newsockid);
' @0 v5 }! X+ \}
' J/ k& w( ?5 O( G" J
listen函數(shù)中第二個參數(shù)是5，意思是在initsockid上允許的最大連接請求數(shù)目。如果某個時刻initsockid上的連接請求數(shù)目已經(jīng)達到5，后續(xù)到達initsockid的連接請求將被TCP丟棄。注意一旦連接通過三次握手建立完成，accept調(diào)用已經(jīng)處理這個連接，則TCP連接請求隊列空出一個位置。所以這個5不是指initsockid上只能接受5個連接請求。SYN flood正是一種Denial of Service，導致B的網(wǎng)絡功能暫 碧被盡?nbsp;

Z向B發(fā)送多個帶有SYN標志的數(shù)據(jù)段請求連接，注意將信源IP地址換成一個不存在的主機X；B向子虛烏有的X發(fā)送SYN+ACK數(shù)據(jù)段，但沒有任何來自X的ACK出現(xiàn)。B的IP層會報告B的TCP層，X不可達，但B的TCP層對此不予理睬，認為只是暫時的。于是B在這個initsockid上再也不能接收正常的連接請求。
5 y5 R- z* z( W3 D
Z(X) ---- SYN ----> B
Z(X) ---- SYN ----> B
Z(X) ---- SYN ----> B
Z(X) ---- SYN ----> B
Z(X) ---- SYN ----> B
1 }, c9 W  d! G......
X <---- SYN+ACK B
X <---- SYN+ACK B
9 }' T! R# b; d# ^6 d7 f  yX <---- SYN+ACK B
8 `( |- z1 i0 O& a+ U( U' @; LX <---- SYN+ACK B
X <---- SYN+ACK B
1 |4 d- v; x* I......
- g. I# h9 P  f, t
作者認為這樣就使得B網(wǎng)絡功能暫時癱瘓，可我覺得好象不對頭。因為B雖然在initsockid上無法接收TCP連接請求，但可以在another initsockid上接收，這種SYN flood應該只對特定的
服務(端口)，不應該影響到全局。當然如果不斷地發(fā)送連接請求，就和用ping發(fā)洪水包一個道理，使得B的TCP/IP忙于處理負載增大。至于SYN flood，回頭有機會我單獨灌一瓢有關(guān)DoS的。如何使B的網(wǎng)絡功能暫 碧被居 很多辦法，根據(jù)具體情況而定，不再贅述。
4 I) ]5 R7 h' d# L
! z# o9 x5 c5 `) H  l3. Z必須確定A當前的ISN。首先連向25端口(SMTP是沒有安全校驗機制的)，與1中類似，不過這次需要記錄A的ISN，以及Z到A的大致的RTT(round trip time)。這個步驟要重復多次以便求出
RTT的平均值。現(xiàn)在Z知道了A的ISN基值和增加規(guī)律(比如每秒增加128000，每次連接增加64000)，也知道了從Z到A需要RTT/2的時間。必須立即進入攻擊，否則在這之間有其他主機與A連接，
ISN將比預料的多出64000。
" c: ~2 w0 x1 n  n# I3 S
8 G) O& {. N0 D# B, L# n4 T' Q4. Z向A發(fā)送帶有SYN標志的數(shù)據(jù)段請求連接，只是信源IP改成了B，注意是針對TCP513端口(rlogin)。A向B回送SYN+ACK數(shù)據(jù)段，B已經(jīng)無法響應(憑什么？按照作者在2中所說，估計還達不到這個效果，因為Z必然要模仿B發(fā)起connect調(diào)用，connect調(diào)用會完成全相關(guān)，自動指定本地socket地址和端口，可事實上B很可能并沒有這樣一個端口等待接收數(shù)據(jù)。除非Z模仿B發(fā)起
! _4 i  k; b) Y( l! S連接請求時打破常規(guī)，主動在客戶端調(diào)用bind函數(shù)，明確完成全相關(guān)，這樣必然知道A會向B的某個端口回送，在2中也針對這個端口攻擊B?？墒侨绻@樣，完全不用攻擊B，bind的時候
指定一個B上根本不存在的端口即可。我也是想了又想，還沒來得及看看老外的源代碼，不妥之處有待商榷?？傊X得作者好象在蒙我們，他自己也沒有實踐成功過吧。)，B的TCP層只是
簡單地丟棄A的回送數(shù)據(jù)段。

5. Z暫停一小會兒，讓A有足夠時間發(fā)送SYN+ACK，因為Z看不到這個包。然后Z再次偽裝成B向A發(fā)送ACK，此時發(fā)送的數(shù)據(jù)段帶有Z預測的A的ISN+1。如果預測準確，連接建立，數(shù)據(jù)傳送開始。問題在于即使連接建立，A仍然會向B發(fā)送數(shù)據(jù)，而不是Z，Z仍然無法看到A發(fā)往B的數(shù)據(jù)段，Z必須蒙著頭按照rlogin協(xié)議標準假冒B向A發(fā)送類似 "cat + + >> ~/.rhosts" 這樣的命令，于是攻擊完成。如果預測不準確，A將發(fā)送一個帶有RST標志的數(shù)據(jù)段異常終止連接，Z只有從頭再來。
  @* e2 |) k3 J
4 t% X( r* K; \  _6 `Z(B) ---- SYN ----> A
2 \! U6 i2 X8 qB <---- SYN+ACK A
Z(B) ---- ACK ----> A
Z(B) ---- PSH ----> A
1 k7 W1 Y& w' V0 k7 t) h7 I) B......
8 N2 `; @# {% W
6. IP欺騙攻擊利用了RPC服務器僅僅依賴于信源IP地址進行安全校驗的特性，建議閱讀rlogind的源代碼。攻擊最困難的地方在于預測A的ISN。作者認為攻擊難度雖然大，但成功的可能性
" D4 ~7 G7 R* D0 i也很大，不是很理解，似乎有點矛盾?？紤]這種情況，入侵者控制了一臺由A到B之間的路由器，假設Z就是這臺路由器，那么A回送到B的數(shù)據(jù)段，現(xiàn)在Z是可以看到的，顯然攻擊難度
驟然下降了許多。否則Z必須精確地預見可能從A發(fā)往B的信息，以及A期待來自B的什么應答信息，這要求攻擊者對協(xié)議本身相當熟悉。同時需要明白，這種攻擊根本不可能在交互狀態(tài)下完
) m( M7 s; `+ }5 T成，必須寫程序完成。當然在準備階段可以用netxray之類的工具進行協(xié)議分析。
" v; ^' J; B  \/ R& O: f) v5 O% N
7. 如果Z不是路由器，能否考慮組合使用ICMP重定向以及ARP欺騙等技術(shù)？沒有仔細分析過，只是隨便猜測而已。并且與A、B、Z之間具體的網(wǎng)絡拓撲有密切關(guān)系，在某些情況下顯然大幅度
$ d  e: @1 z$ Z4 X8 |! I4 O' ]降低了攻擊難度。注意IP欺騙攻擊理論上是從廣域網(wǎng)上發(fā)起的，不局限于局域網(wǎng)，這也正是這種攻擊的魅力所在。利用IP欺騙攻擊得到一個A上的shell，對于許多高級入侵者，得到目標主
機的shell，離root權(quán)限就不遠了，最容易想到的當然是接下來進行buffer overflow攻擊。
9 |" j: C! x) ?+ ^! @$ q; K& x
8. 也許有人要問，為什么Z不能直接把自己的IP設置成B的？這個問題很不好回答，要具體分析網(wǎng)絡拓撲，當然也存在ARP沖突、出不了網(wǎng)關(guān)等問題。那么在IP欺騙攻擊過程中是否存在ARP沖突問題?；叵胛仪懊尜N過的ARP欺騙攻擊，如果B的ARP Cache沒有受到影響，就不會出現(xiàn)ARP沖突。如果Z向A發(fā)送數(shù)據(jù)段時，企圖解析A的MAC地址或者路由器的MAC地址，必然會發(fā)送ARP請求包，但這個ARP請求包中源IP以及源MAC都是Z的，自然不會引起ARP沖突。而ARP Cache只會被ARP包改變，不受IP包的影響，所以可以肯定地說，IP欺騙攻擊過程中不存在ARP沖突。相反，如果Z修改了自己的IP，這種ARP沖突就有可能出現(xiàn)，示具體情況而言。攻擊中連帶B一起攻擊了，其目的無非是防止B干擾了攻擊過程，如果B本身已經(jīng)down掉，那是再好不過(是嗎？)。
* q4 {% \! h, U2 h- a2 k6 o
- k' m0 Q: N4 r# e( t1 {0 b9. fakeip曾經(jīng)沸沸揚揚了一下，我對之進行端口掃描，發(fā)現(xiàn)其tcp端口113是接收入連接的。和IP欺騙等沒有直接聯(lián)系，和安全校驗是有關(guān)系的。當然，這個東西并不如其名所暗示，對IP層沒有任何動作。
$ P' ^6 e$ [6 p; |+ O5 ^3 c
10. 關(guān)于預測ISN，我想到另一個問題。就是如何以第三方身份切斷A與B之間的TCP連接，實際上也是預測sequence number的問題。嘗試過，也很困難。如果Z是A與B之間的路由器，就不用說了；或者Z動用了別的技術(shù)可以監(jiān)聽到A與B之間的通信，也容易些；否則預測太難。作者在3中提到連接A的25端口，可我想不明白的是513端口的ISN和25端口有什么關(guān)系？看來需要看看TCP/IP內(nèi)部實現(xiàn)的源代碼。
: O$ X3 X' ^( c0 _
0 s9 f$ H+ b" ~% H$ z未雨綢繆

* R2 Q3 {$ b$ X6 k6 s  }3 W雖然IP欺騙攻擊有著相當難度，但我們應該清醒地意識到，這種攻擊非常廣泛，入侵往往由這里開始。預防這種攻擊還是比較容易的，比如刪除所有的/etc/hosts.equiv、$HOME/.rhosts文件，修改/etc/inetd.conf文件，使得RPC機制無法運做，還可以殺掉portmapper等等。設置路由器，過濾來自外部而信源地址卻是內(nèi)部IP的報文。cisio公司的產(chǎn)品就有這種功能。不過路由器只防得了外部入侵，內(nèi)部入侵呢？
" G! Q2 {& T  Q+ V
TCP的ISN選擇不是隨機的，增加也不是隨機的，這使攻擊者有規(guī)可循，可以修改與ISN相關(guān)的代碼，選擇好的算法，使得攻擊者難以找到規(guī)律。估計Linux下容易做到，那solaris、irix、hp-unix還有aix呢？sigh
( u1 |1 a4 o- s! v
3 |4 q& N% a/ ?! v/ D, N雖然作者紙上談兵，但總算讓我們了解了一下IP欺騙攻擊，我實驗過預測sequence number，不是ISN，企圖切斷一個TCP連接，感覺難度很大。作者建議要找到規(guī)律，不要盲目預測，這需要時間和耐心?，F(xiàn)在越發(fā)明白什么是那種鍥而不舍永遠追求的精神，我們所向往的傳奇故事背后有著如此沉默的艱辛和毅力，但愿我們學會的是這個，而不是浮華與喧囂。一個現(xiàn)成的bug足以讓你取得root權(quán)限，可你在做什么，你是否明白？我們太膚淺了......
淺了......