前段時(shí)間，媒體報(bào)道了有關(guān)浙大院士課題組成員論文造假事件，引起大眾輿論的廣泛關(guān)注。2月15日，浙大剛開(kāi)學(xué)校內(nèi)網(wǎng)上便貼出了一個(gè)名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子，一經(jīng)貼出就得到了眾多回應(yīng)，如今點(diǎn)擊率已近6000。

　　原來(lái)，這道題目的內(nèi)容是“談?wù)勀銓?duì)浙大院士課題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長(zhǎng)，你會(huì)如何處理這件事情？”自主招生面試期間，用這樣的題目來(lái)“考”考生，上海交大的這個(gè)做法，讓許多浙大學(xué)子有些無(wú)法接受。

　　浙大學(xué)生：這種做法不厚道

　　該帖已經(jīng)輾轉(zhuǎn)3個(gè)高校論壇，包括“瀚海星云”(中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)BBS)、水木社區(qū)(清華大學(xué)BBS)、飄渺水云間(浙江大學(xué)BBS之一)等。記者了解到原帖貼出的時(shí)間在2月11日晚，恰好是上海交大2009年自主招生浙江考生面試的當(dāng)天，當(dāng)時(shí)樓主還發(fā)出一個(gè)疑問(wèn)：“我一個(gè)侄子面試回來(lái)向我報(bào)告，還問(wèn)我浙大值得去嗎？”

　　上海交大考官拿這樣的題目來(lái)面試考生，除了少數(shù)浙大學(xué)子表示“情緒要淡定”外，許多浙大學(xué)子紛紛表達(dá)了不滿情緒，網(wǎng)友tyyqstf的發(fā)言代表了不少浙大學(xué)子的觀點(diǎn)：“上海交大這種做法很不厚道”，網(wǎng)友聽(tīng)潮也表示：“其實(shí)我覺(jué)得談?wù)撨@事本身沒(méi)什么問(wèn)題，咱學(xué)校自己人做錯(cuò)了被人批很正常，只不過(guò)放在招生的場(chǎng)合上，上海交大這事就太不厚道了?！鄙踔劣袑W(xué)生發(fā)出“為了爭(zhēng)生源，值得和浙大拉破臉皮嗎？”這樣的疑問(wèn)。

　　與此同時(shí)，不少同學(xué)也翻出了上海交大的“舊賬”，如上海交大微電子學(xué)院漢芯造假事件、高考秘密錄取名單泄秘事件等，聲討上海交大也曾造假，甚至有同學(xué)提議以其人之道還治其人之身，用類似的考試題目回敬對(duì)方，一場(chǎng)虛擬“掐架”頗有愈演愈烈之勢(shì)。

　　浙大招辦：不會(huì)出類似題目

　　與本科生的群情激奮相比，浙大研究生的態(tài)度就相對(duì)坦然很多，一位正讀直博二年級(jí)的孟同學(xué)認(rèn)為：“一個(gè)學(xué)校的整體實(shí)力放在那里，別人說(shuō)兩句又能怎樣，關(guān)鍵是自己把事情做好就行了?！薄半m然這事兒表面上看有點(diǎn)兒挑起校際爭(zhēng)端的感覺(jué)，其實(shí)，明白人都知道，國(guó)內(nèi)科研體制都一樣，浙大會(huì)有問(wèn)題，其他高校也都會(huì)有，所以也沒(méi)必要太在意，倒是我們校長(zhǎng)應(yīng)該考慮一下怎么處理能更好的解決這種事。”

　　不過(guò)，浙大是否會(huì)把類似題目作為考試內(nèi)容呢？浙大招辦負(fù)責(zé)人夏老師表示這種可能性不大?！捌查_(kāi)學(xué)校來(lái)說(shuō)，作為社會(huì)熱點(diǎn)事件，這種事情是可以談?wù)摰摹！毕睦蠋熣f(shuō)，選擇開(kāi)放性話題來(lái)進(jìn)行面試原本無(wú)可厚非。“不過(guò)，如果問(wèn)題涉及到兄弟高校，而且是負(fù)面的、情況還未查清的、容易引起聯(lián)想的，就可能會(huì)不太恰當(dāng)，我們可能會(huì)選擇避免這樣的問(wèn)題?！?/p>

　　上海交大招辦：屬考官個(gè)人行為

　　記者隨后聯(lián)系上了上海交大招辦負(fù)責(zé)人陶老師，陶老師表示，由于自主招生面試時(shí)由考官自主命題，而且考官達(dá)200名，他們至今還無(wú)法確定具體是哪位考官向哪個(gè)學(xué)生提出了這個(gè)問(wèn)題?！皢?wèn)題都是專家們自己決定的，我們事先并不知道，考試題目基本是后來(lái)通過(guò)考生自述而得知的。”據(jù)《青年時(shí)報(bào)》