天天爱天天做天天做天天吃中文|久久综合给久合久久综合|亚洲视频一区二区三区|亚洲国产综合精品2022

  • 
    
    <delect id="ixd07"></delect>

      汶上信息港

      標(biāo)題: IP欺騙的技術(shù) [打印本頁]

      作者: 雜七雜八    時(shí)間: 2011-1-13 17:01
      標(biāo)題: IP欺騙的技術(shù)
      : K& f, A, p' K. P3 c1 {
      IP欺騙的技術(shù)比較復(fù)雜,不是簡(jiǎn)單地照貓畫老虎就能掌握,但作為常規(guī)攻擊手段,有必要理解其原理,至少有利于自己的安全防范,易守難攻嘛。
      , `4 w7 E- {) B: q$ ?& }+ o
      $ `* o: Z9 E0 L假設(shè)B上的客戶運(yùn)行rlogin與A上的rlogind通信: ' p# R' X9 t5 D# b
      . k0 k% K& Q( F. g" G
      1. B發(fā)送帶有SYN標(biāo)志的數(shù)據(jù)段通知A需要建立TCP連接。并將TCP報(bào)頭中的sequence number設(shè)置成自己本次連接的初始值ISN。
      : h9 d/ \3 n) I8 J! I( M% N) h& r  c" z" T% {
      2. A回傳給B一個(gè)帶有SYS+ACK標(biāo)志的數(shù)據(jù)段,告之自己的ISN,并確認(rèn)B發(fā)送來的第一個(gè)數(shù)據(jù)段,將acknowledge number設(shè)置成B的ISN+1。
      $ w0 L$ J8 K; x. i1 e; [& |! l2 I# \3 i" h" d9 Y" ]) b
      3. B確認(rèn)收到的A的數(shù)據(jù)段,將acknowledge number設(shè)置成A的ISN+1。
      2 L; G/ V% g; j# F& N' f: S& g- t9 X1 W$ ]
      B ---- SYN ----> A # b# d6 E( M" A$ Y9 z' V' o
      B <---- SYN+ACK A
      * n8 n0 T+ z. U9 F, i* bB ---- ACK ----> A
      1 e$ {# [9 _; x# v8 t" p5 t" r& ^3 O$ r3 t) o0 Q$ \2 w7 ]1 x
      TCP使用的sequence number是一個(gè)32位的計(jì)數(shù)器,從0-4294967295。TCP為每一個(gè)連接選擇一個(gè)初始序號(hào)ISN,為了防止因?yàn)檠舆t、重傳等擾亂三次握手,ISN不能隨便選取,不同系統(tǒng)有不同算法。理解TCP如何分配ISN以及ISN隨時(shí)間變化的規(guī)律,對(duì)于成功地進(jìn)行IP欺騙攻擊很重要。 5 V- v. t( Z; N, o" Y6 z1 N

      0 k; h2 e& N9 _# u+ t8 o基于遠(yuǎn)程過程調(diào)用RPC的命令,比如rlogin、rcp、rsh等等,根據(jù)/etc/hosts.equiv以及$HOME/.rhosts文件進(jìn)行安全校驗(yàn),其實(shí)質(zhì)是僅僅根據(jù)信源IP地址進(jìn)行用戶身份確認(rèn),以便允許或拒絕用戶RPC。關(guān)于上述兩個(gè)文件請(qǐng)man,不喜歡看英文就去Unix版看看我以前灌過的一瓢水。
      ) U/ H; G4 |9 m% E+ \) ~  V( s3 x
      ) r! ?  N4 B" Y' aIP欺騙攻擊的描述:
      7 i1 d' ?7 H/ m8 G, |* Y/ ]5 }6 S/ T4 m
      1. 假設(shè)Z企圖攻擊A,而A信任B,所謂信任指/etc/hosts.equiv和$HOME/.rhosts中有相關(guān)設(shè)置。注意,如何才能知道A信任B呢?沒有什么確切的辦法。我的建議就是平時(shí)注意搜集蛛絲 6 n4 W4 t3 n6 `4 i9 @" d
      馬跡,厚積薄發(fā)。一次成功的攻擊其實(shí)主要不是因?yàn)榧夹g(shù)上的高明,而是因?yàn)樾畔⑺鸭膹V泛翔實(shí)。動(dòng)用了自以為很有成就感的技術(shù),卻不比人家酒桌上的巧妙提問,攻擊只以成功為終極目標(biāo),不在乎手段。
      ( W, v$ U- Y8 B: f5 b$ h' V4 z. E5 U+ v9 R: E% A! C
      2. 假設(shè)Z已經(jīng)知道了被信任的B,應(yīng)該想辦法使B的網(wǎng)絡(luò)功能暫時(shí)癱瘓,以免對(duì)攻擊造成干擾。著名的SYN flood常常是一次IP欺騙攻擊的前奏。請(qǐng)看一個(gè)并發(fā)服務(wù)器的框架:
      3 c9 w) f6 e2 U7 A$ u+ e% }$ ]8 P* W$ t$ w
      int initsockid, newsockid; ( M  T: G/ A" k5 Q# T
      if ((initsockid = socket(...)) <0) { 1 S' i6 F( o/ W8 j- [; L
      error("can't create socket");
      " z& t3 A$ P; v7 p. ?1 {7 l* v  E5 t} 2 g! k, a, |% P! T8 z- c& H
      if (bind(initsockid, ...) <0) {
      * e" T4 Z1 Q+ h, qerror("bind error");
      . j# s4 T( ~. y9 s; a}
      6 A/ i1 @! S+ E: Yif (listen(initsockid, 5) <0) { $ p8 a  ?" C, ^( H5 Y) l
      error("listen error");
      6 d2 ?7 p" M6 A" B1 g} ! y$ ^/ S  K: M" Q. p  m/ K
      for (;;) { 5 j0 h1 k2 a; F, V# g- e6 N
      newsockid = accept(initsockid, ...); /* 阻塞 */
      8 ~* Q: b* a& t/ ?0 ^if (newsockid <0) {
      7 O8 I# p2 @! `- B4 qerror("accept error");
      6 }# S' c0 t: k}
      3 K( A9 r' }9 Tif (fork() == 0) { /* 子進(jìn)程 */
      $ N( j$ i. r4 U% ^close(initsockid);
      / m8 Q! _! ]- _+ h1 ^  jdo(newsockid); /* 處理客戶方請(qǐng)求 */ 0 [7 j2 U2 _( i: G
      exit(0); , C! N, K' C% M/ x' [$ X
      }
      - s$ P+ c6 G! Y" @+ _! K; i( h* Dclose(newsockid);
        y- n; B2 W4 w4 P+ }  b3 K# p}
      1 ^2 a# U' \3 F, y& B3 {- S! {7 V4 o+ H2 ^' B
      listen函數(shù)中第二個(gè)參數(shù)是5,意思是在initsockid上允許的最大連接請(qǐng)求數(shù)目。如果某個(gè)時(shí)刻initsockid上的連接請(qǐng)求數(shù)目已經(jīng)達(dá)到5,后續(xù)到達(dá)initsockid的連接請(qǐng)求將被TCP丟棄。注意一旦連接通過三次握手建立完成,accept調(diào)用已經(jīng)處理這個(gè)連接,則TCP連接請(qǐng)求隊(duì)列空出一個(gè)位置。所以這個(gè)5不是指initsockid上只能接受5個(gè)連接請(qǐng)求。SYN flood正是一種Denial of Service,導(dǎo)致B的網(wǎng)絡(luò)功能暫 碧被盡?nbsp;  x4 i# j- [; ^" z# F
      + a& d& @$ k/ t+ e
      Z向B發(fā)送多個(gè)帶有SYN標(biāo)志的數(shù)據(jù)段請(qǐng)求連接,注意將信源IP地址換成一個(gè)不存在的主機(jī)X;B向子虛烏有的X發(fā)送SYN+ACK數(shù)據(jù)段,但沒有任何來自X的ACK出現(xiàn)。B的IP層會(huì)報(bào)告B的TCP層,X不可達(dá),但B的TCP層對(duì)此不予理睬,認(rèn)為只是暫時(shí)的。于是B在這個(gè)initsockid上再也不能接收正常的連接請(qǐng)求。 9 h# p9 ?+ i: H. M* S2 Y

      4 r) U8 F1 ]7 ]" Q7 xZ(X) ---- SYN ----> B
      ' x0 _: M- X5 l. nZ(X) ---- SYN ----> B
      8 ]8 t& J. J: v" k# k0 dZ(X) ---- SYN ----> B * w2 o2 @! x0 Y. S% s
      Z(X) ---- SYN ----> B
      8 u1 W7 x$ ]; v  I9 e) w: N/ \Z(X) ---- SYN ----> B % p! n6 W. C+ n) w$ z) z( c1 Q! D
      ...... + Q6 A: a$ ^( z
      X <---- SYN+ACK B
      - @9 R) D" s  [; X3 b  uX <---- SYN+ACK B
      % w0 y; N' B# L' w4 D, BX <---- SYN+ACK B % b0 W, e# X5 u2 h( D4 `
      X <---- SYN+ACK B 4 t, I# b0 n; k) z" x$ I
      X <---- SYN+ACK B
      8 b' h$ X* |! x; Z4 U...... 3 z8 G" m0 P; ?5 j- Y

      $ h3 Q7 S( a* g! X+ G6 S作者認(rèn)為這樣就使得B網(wǎng)絡(luò)功能暫時(shí)癱瘓,可我覺得好象不對(duì)頭。因?yàn)锽雖然在initsockid上無法接收TCP連接請(qǐng)求,但可以在another initsockid上接收,這種SYN flood應(yīng)該只對(duì)特定的 * ], m+ V! E# \0 D; F' |9 i
      服務(wù)(端口),不應(yīng)該影響到全局。當(dāng)然如果不斷地發(fā)送連接請(qǐng)求,就和用ping發(fā)洪水包一個(gè)道理,使得B的TCP/IP忙于處理負(fù)載增大。至于SYN flood,回頭有機(jī)會(huì)我單獨(dú)灌一瓢有關(guān)DoS的。如何使B的網(wǎng)絡(luò)功能暫 碧被居 很多辦法,根據(jù)具體情況而定,不再贅述。 % l3 @; D/ y9 L" d- a
      ; G, Q& v# W; q+ @* J/ x% ^
      3. Z必須確定A當(dāng)前的ISN。首先連向25端口(SMTP是沒有安全校驗(yàn)機(jī)制的),與1中類似,不過這次需要記錄A的ISN,以及Z到A的大致的RTT(round trip time)。這個(gè)步驟要重復(fù)多次以便求出 * {# v$ A+ |+ h5 K4 r! P4 I- b. T
      RTT的平均值?,F(xiàn)在Z知道了A的ISN基值和增加規(guī)律(比如每秒增加128000,每次連接增加64000),也知道了從Z到A需要RTT/2的時(shí)間。必須立即進(jìn)入攻擊,否則在這之間有其他主機(jī)與A連接, % A7 }  r$ o2 \
      ISN將比預(yù)料的多出64000。 / u9 n5 P# G" @) C: }9 _
      ! V# \- T+ q! H
      4. Z向A發(fā)送帶有SYN標(biāo)志的數(shù)據(jù)段請(qǐng)求連接,只是信源IP改成了B,注意是針對(duì)TCP513端口(rlogin)。A向B回送SYN+ACK數(shù)據(jù)段,B已經(jīng)無法響應(yīng)(憑什么?按照作者在2中所說,估計(jì)還達(dá)不到這個(gè)效果,因?yàn)閆必然要模仿B發(fā)起connect調(diào)用,connect調(diào)用會(huì)完成全相關(guān),自動(dòng)指定本地socket地址和端口,可事實(shí)上B很可能并沒有這樣一個(gè)端口等待接收數(shù)據(jù)。除非Z模仿B發(fā)起 + g3 B2 m5 \6 w( ]/ ?% ~+ |: X. F
      連接請(qǐng)求時(shí)打破常規(guī),主動(dòng)在客戶端調(diào)用bind函數(shù),明確完成全相關(guān),這樣必然知道A會(huì)向B的某個(gè)端口回送,在2中也針對(duì)這個(gè)端口攻擊B??墒侨绻@樣,完全不用攻擊B,bind的時(shí)候 ! z! K  k& a8 `( @6 k
      指定一個(gè)B上根本不存在的端口即可。我也是想了又想,還沒來得及看看老外的源代碼,不妥之處有待商榷??傊?,覺得作者好象在蒙我們,他自己也沒有實(shí)踐成功過吧。),B的TCP層只是 + x, }1 Y) h4 }. x
      簡(jiǎn)單地丟棄A的回送數(shù)據(jù)段。 ) l/ H' b. Q  Y; X3 \# v* p$ f
      * p0 A. S7 B2 O; H( ~, [8 k
      5. Z暫停一小會(huì)兒,讓A有足夠時(shí)間發(fā)送SYN+ACK,因?yàn)閆看不到這個(gè)包。然后Z再次偽裝成B向A發(fā)送ACK,此時(shí)發(fā)送的數(shù)據(jù)段帶有Z預(yù)測(cè)的A的ISN+1。如果預(yù)測(cè)準(zhǔn)確,連接建立,數(shù)據(jù)傳送開始。問題在于即使連接建立,A仍然會(huì)向B發(fā)送數(shù)據(jù),而不是Z,Z仍然無法看到A發(fā)往B的數(shù)據(jù)段,Z必須蒙著頭按照rlogin協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)假冒B向A發(fā)送類似 "cat + + >> ~/.rhosts" 這樣的命令,于是攻擊完成。如果預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確,A將發(fā)送一個(gè)帶有RST標(biāo)志的數(shù)據(jù)段異常終止連接,Z只有從頭再來。
      * G  E4 Y  O" D" u; V1 n% ^3 z7 z9 {/ u3 T' h8 {! s
      Z(B) ---- SYN ----> A # q( {5 O- I+ Z" |+ _! t9 o0 m8 N! ~! B
      B <---- SYN+ACK A 6 n% b  A$ ~+ H
      Z(B) ---- ACK ----> A / Y9 b" G& C. [8 a
      Z(B) ---- PSH ----> A
      . S9 L0 S% G. V' Q& y...... . l* Z( F: w$ G3 ?& x' I$ r: [
      $ ?/ s& L+ }8 N, x
      6. IP欺騙攻擊利用了RPC服務(wù)器僅僅依賴于信源IP地址進(jìn)行安全校驗(yàn)的特性,建議閱讀rlogind的源代碼。攻擊最困難的地方在于預(yù)測(cè)A的ISN。作者認(rèn)為攻擊難度雖然大,但成功的可能性 % x! h; D3 ~8 p
      也很大,不是很理解,似乎有點(diǎn)矛盾??紤]這種情況,入侵者控制了一臺(tái)由A到B之間的路由器,假設(shè)Z就是這臺(tái)路由器,那么A回送到B的數(shù)據(jù)段,現(xiàn)在Z是可以看到的,顯然攻擊難度
      , ^; j& r" j# i3 O: L驟然下降了許多。否則Z必須精確地預(yù)見可能從A發(fā)往B的信息,以及A期待來自B的什么應(yīng)答信息,這要求攻擊者對(duì)協(xié)議本身相當(dāng)熟悉。同時(shí)需要明白,這種攻擊根本不可能在交互狀態(tài)下完 1 v0 M: D1 K% n, R$ A7 ?. v8 M3 B
      成,必須寫程序完成。當(dāng)然在準(zhǔn)備階段可以用netxray之類的工具進(jìn)行協(xié)議分析。 6 x) T1 I3 b- Q8 C( S4 [
      0 H0 Q! m3 t, W1 N
      7. 如果Z不是路由器,能否考慮組合使用ICMP重定向以及ARP欺騙等技術(shù)?沒有仔細(xì)分析過,只是隨便猜測(cè)而已。并且與A、B、Z之間具體的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)溆忻芮嘘P(guān)系,在某些情況下顯然大幅度 " V2 f2 i! \, I7 E4 k6 r% F
      降低了攻擊難度。注意IP欺騙攻擊理論上是從廣域網(wǎng)上發(fā)起的,不局限于局域網(wǎng),這也正是這種攻擊的魅力所在。利用IP欺騙攻擊得到一個(gè)A上的shell,對(duì)于許多高級(jí)入侵者,得到目標(biāo)主
      + d& @. M5 K* |0 z機(jī)的shell,離root權(quán)限就不遠(yuǎn)了,最容易想到的當(dāng)然是接下來進(jìn)行buffer overflow攻擊。
      3 b% J" \" Z7 B- Y* R3 T/ \9 _$ u& U- L& J
      8. 也許有人要問,為什么Z不能直接把自己的IP設(shè)置成B的?這個(gè)問題很不好回答,要具體分析網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洌?dāng)然也存在ARP沖突、出不了網(wǎng)關(guān)等問題。那么在IP欺騙攻擊過程中是否存在ARP沖突問題?;叵胛仪懊尜N過的ARP欺騙攻擊,如果B的ARP Cache沒有受到影響,就不會(huì)出現(xiàn)ARP沖突。如果Z向A發(fā)送數(shù)據(jù)段時(shí),企圖解析A的MAC地址或者路由器的MAC地址,必然會(huì)發(fā)送ARP請(qǐng)求包,但這個(gè)ARP請(qǐng)求包中源IP以及源MAC都是Z的,自然不會(huì)引起ARP沖突。而ARP Cache只會(huì)被ARP包改變,不受IP包的影響,所以可以肯定地說,IP欺騙攻擊過程中不存在ARP沖突。相反,如果Z修改了自己的IP,這種ARP沖突就有可能出現(xiàn),示具體情況而言。攻擊中連帶B一起攻擊了,其目的無非是防止B干擾了攻擊過程,如果B本身已經(jīng)down掉,那是再好不過(是嗎?)。
        C4 @2 C  q. ^. Q! H6 J, k/ {# H2 [" ?
      9. fakeip曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了一下,我對(duì)之進(jìn)行端口掃描,發(fā)現(xiàn)其tcp端口113是接收入連接的。和IP欺騙等沒有直接聯(lián)系,和安全校驗(yàn)是有關(guān)系的。當(dāng)然,這個(gè)東西并不如其名所暗示,對(duì)IP層沒有任何動(dòng)作。
      / Q- ~* a5 j% u: b. s7 j: u; X& c# _2 K$ Z! m# \/ u2 b" S
      10. 關(guān)于預(yù)測(cè)ISN,我想到另一個(gè)問題。就是如何以第三方身份切斷A與B之間的TCP連接,實(shí)際上也是預(yù)測(cè)sequence number的問題。嘗試過,也很困難。如果Z是A與B之間的路由器,就不用說了;或者Z動(dòng)用了別的技術(shù)可以監(jiān)聽到A與B之間的通信,也容易些;否則預(yù)測(cè)太難。作者在3中提到連接A的25端口,可我想不明白的是513端口的ISN和25端口有什么關(guān)系?看來需要看看TCP/IP內(nèi)部實(shí)現(xiàn)的源代碼。
      * `/ H! B/ D% M9 L6 i! s
      ' x# l- C  C" D2 P+ E未雨綢繆 ; C& k. ~, i& j+ S9 j+ d! g

      / Y" q/ W# t& x( |. }- K雖然IP欺騙攻擊有著相當(dāng)難度,但我們應(yīng)該清醒地意識(shí)到,這種攻擊非常廣泛,入侵往往由這里開始。預(yù)防這種攻擊還是比較容易的,比如刪除所有的/etc/hosts.equiv、$HOME/.rhosts文件,修改/etc/inetd.conf文件,使得RPC機(jī)制無法運(yùn)做,還可以殺掉portmapper等等。設(shè)置路由器,過濾來自外部而信源地址卻是內(nèi)部IP的報(bào)文。cisio公司的產(chǎn)品就有這種功能。不過路由器只防得了外部入侵,內(nèi)部入侵呢? . ]/ |* t  i* h2 w5 ^/ L4 g& W
      " f* D* B9 E! a6 @: v! j
      TCP的ISN選擇不是隨機(jī)的,增加也不是隨機(jī)的,這使攻擊者有規(guī)可循,可以修改與ISN相關(guān)的代碼,選擇好的算法,使得攻擊者難以找到規(guī)律。估計(jì)Linux下容易做到,那solaris、irix、hp-unix還有aix呢?sigh
      ' h! c5 e9 t8 \8 r! Z
      , R& [) q$ y7 h9 d6 k! G/ }; p' P, R雖然作者紙上談兵,但總算讓我們了解了一下IP欺騙攻擊,我實(shí)驗(yàn)過預(yù)測(cè)sequence number,不是ISN,企圖切斷一個(gè)TCP連接,感覺難度很大。作者建議要找到規(guī)律,不要盲目預(yù)測(cè),這需要時(shí)間和耐心?,F(xiàn)在越發(fā)明白什么是那種鍥而不舍永遠(yuǎn)追求的精神,我們所向往的傳奇故事背后有著如此沉默的艱辛和毅力,但愿我們學(xué)會(huì)的是這個(gè),而不是浮華與喧囂。一個(gè)現(xiàn)成的bug足以讓你取得root權(quán)限,可你在做什么,你是否明白?我們太膚淺了......
      0 p' a) Y/ M6 ^- y
      淺了......





      歡迎光臨 汶上信息港 (http://www.vancelump.com/) Powered by Discuz! X3.5